在当今高度互联的数字世界中，虚拟私人网络（VPN）技术早已从专业领域走向大众市场，无论是企业员工远程办公、学生访问学术资源，还是普通用户保护隐私和绕过地理限制，VPN都扮演着不可或缺的角色，近年来，“严禁使用VPN”成为许多组织、机构乃至国家政策中的关键词，这一禁令的背后，不仅关乎网络安全策略的收紧，更涉及数据合规性、法律法规以及信息主权等深层次问题。
从网络安全的角度看，禁止使用未经批准的VPN可以有效防止内部敏感信息外泄，企业或政府机关往往部署了严格的网络边界防护机制，例如防火墙、入侵检测系统（IDS）和数据防泄漏（DLP）解决方案，一旦员工私自使用第三方或未授权的VPN服务，这些防护措施将形同虚设——攻击者可能通过非法通道窃取机密文件、植入恶意软件，甚至发起横向移动攻击，2023年某大型金融机构因员工违规使用公共VPN导致客户数据泄露事件,正是此类风险的典型案例。
从合规性角度来看，“严禁使用VPN”是应对全球数据保护法规的重要手段，欧盟GDPR、中国《个人信息保护法》、美国CCPA等法律均对跨境数据传输提出严格要求，如果员工使用境外VPN访问外部网站或云服务，可能导致个人数据未经安全评估即出境，违反相关法规，面临高额罚款和声誉损失，中国《网络安全法》明确规定，关键信息基础设施运营者不得擅自向境外提供境内收集的数据，若企业员工使用未经授权的VPN进行数据传输，将直接构成违法,企业负责人也可能承担连带责任。
从信息主权和国家安全出发，一些国家和地区明确限制公众使用非本国认证的VPN服务，这并非单纯出于控制舆论的目的，而是为了确保网络空间治理权掌握在国家手中，某些国家要求所有国内互联网服务提供商必须接入统一的“国家防火墙”系统，而私人VPN则可能绕过该系统，造成监管盲区，在重大公共事件期间（如疫情、自然灾害），政府需要快速获取真实网络流量数据以支持应急响应,非法VPN的存在会严重干扰这一过程。
我们也要认识到，完全禁止使用任何类型的VPN并非最优解，合理的做法是建立企业级或机构级的合规VPN体系，例如部署零信任架构下的加密隧道、实施多因素身份验证、记录并审计所有连接行为，这样既能保障员工合法远程访问需求，又能满足安全与合规要求，微软Azure和AWS提供的私有网络连接服务（如ExpressRoute、Direct Connect）就是典型的安全替代方案。
“严禁使用VPN”不应简单理解为一刀切的封锁，而应视为一个系统工程，涵盖技术管控、制度建设与意识培养三个维度，作为网络工程师，我们不仅要理解这项禁令的技术逻辑，更要主动设计安全可控的替代方案，帮助组织在开放与安全之间找到平衡点，随着网络空间治理体系的不断完善，合规、透明、可审计的虚拟连接将成为主流,而非法使用公网VPN的行为终将被边缘化。
