近年来,随着全球数字化进程的加速，虚拟私人网络（VPN）技术因其加密通信、绕过地理限制和隐私保护等功能，被广泛应用于个人用户、企业乃至政府机构中，近期我国相关部门对非法VPN服务实施了更为严格的监管措施，甚至提出“全面封停”非法VPN的政策方向，这一举措引发了社会各界的广泛关注和讨论：这究竟是维护国家安全与网络秩序的必要之举，还是对公民信息自由权利的过度干预？
从技术角度看,VPN本质上是一种通过公共网络建立安全通道的技术手段，合法合规的商业VPN服务（如企业内网远程访问、跨境办公等）在保障数据传输安全方面发挥着积极作用，但问题在于，大量未经许可的非法VPN服务利用技术漏洞，为用户提供绕过国家网络监管、访问境外违法不良信息或进行网络攻击的行为提供了便利，这些非法服务往往隐藏在“翻墙工具”“加速器”“国际专线”等伪装之下，不仅违反《网络安全法》《数据安全法》等法律法规，还可能成为黑客攻击、诈骗传播、恐怖主义活动的温床。
从国家安全角度出发,全面封停非法VPN是维护网络主权的重要体现，当前，我国正致力于构建清朗的网络空间，防止境外势力借助互联网渗透意识形态、制造社会动荡，某些非法VPN平台曾被用于传播涉政谣言、煽动民族分裂、散布虚假疫情信息等行为，严重扰乱社会秩序，对此类行为的精准打击，有助于提升国家网络治理能力，筑牢数字时代的“防火墙”。
我们也必须看到,一刀切式的“全面封停”可能带来副作用，对于有正当需求的群体——如跨国企业员工、留学生、科研人员、记者等——他们依赖合法合规的跨境网络服务开展工作，若缺乏清晰的监管标准和替代方案，可能导致正常业务受阻，过度执法也可能引发公众对政府技术管控能力的质疑，甚至加剧“数字鸿沟”，让部分弱势群体更难获得平等的信息获取权。
解决问题的关键不在于简单地“封停”，而在于建立科学、精准、透明的监管机制，建议如下：
第一,明确区分合法与非法VPN服务，制定详细的合规标准，鼓励企业申请合法备案，对提供加密通信、数据保护功能的正规服务商给予支持；同时加大对非法平台的打击力度，切断其服务器、支付渠道和推广链条。
第二,加强技术能力建设，通过AI识别、流量分析等手段，实现对异常行为的实时监测与溯源，避免误伤合法用户，可借鉴欧盟GDPR的经验，建立“最小必要原则”的数据审查体系。
第三,完善法律保障，出台专门法规，明确用户权利边界，确保监管行为在法治框架内运行，同时设立申诉机制，允许受影响方依法维权，防止滥用权力。
全面封停非法VPN不是终点,而是起点，唯有在保障国家安全与尊重信息自由之间找到平衡点，才能真正实现网络强国的目标，作为网络工程师，我们应积极参与技术标准制定，推动行业自律，用专业力量助力这场关乎未来的信息治理变革。
