在当今数字化转型加速的背景下,扩展现实（Extended Reality, XR）技术——包括虚拟现实（VR）、增强现实（AR）和混合现实（MR）——正广泛应用于教育、医疗、工业制造、远程协作等多个领域，许多用户在部署XR设备时会发现一个常见问题：“我的XR设备为什么没有像手机或电脑那样支持传统的IPsec或OpenVPN？”这是一个非常关键的问题，它牵涉到XR设备的底层网络架构、实时性要求以及安全性设计。
我们需要明确一点：XR设备本身并不“没有”VPN功能，而是它们通常不直接提供标准的客户端式VPN连接能力，这背后有几个核心原因：
第一,性能与延迟的权衡，XR应用对网络延迟极为敏感，尤其是在沉浸式体验中，任何超过20毫秒的延迟都可能导致眩晕或不适，传统VPN（如OpenVPN或L2TP/IPsec）会在数据传输过程中引入额外的加密/解密开销和路由跳转，这可能显著增加端到端延迟，为了保障用户体验，大多数XR设备厂商选择默认关闭或绕过这些通用网络层协议，转而采用更轻量级、低延迟的通信方案。
第二,XR设备往往基于专用操作系统（如Android for XR、Windows Mixed Reality平台）或定制内核，其网络栈经过优化以适应特定场景，Meta Quest系列设备运行的是基于Android的定制系统，但为了提升性能和稳定性，它移除了部分传统Linux网络模块，包括一些可配置的IPsec组件，这并非出于安全考虑，而是为了简化系统复杂度并确保硬件资源优先分配给图形渲染和传感器处理。
第三,企业级管理需求推动了替代方案，如果用户确实需要通过企业网络访问内部资源（如私有云服务或远程数据库），现代XR平台通常提供以下替代方案：
- 企业移动设备管理（MDM）解决方案，如Microsoft Intune或VMware Workspace ONE，可为XR设备推送预配置的网络策略；
- 基于零信任架构（Zero Trust Network Access, ZTNA）的访问控制，允许设备在无需传统VPN的情况下安全接入特定服务；
- 使用SD-WAN或边缘计算网关，在网络边缘完成身份认证和流量过滤，避免在终端设备上实现复杂加密逻辑。
从安全角度看,XR设备的“无传统VPN”也并非劣势，由于其高度封闭的生态系统（如苹果Vision Pro或HTC Vive Focus系列），攻击面被大幅缩小，厂商普遍采用硬件级安全模块（如ARM TrustZone或Intel SGX）来保护敏感数据，相比软件层面的VPN配置，这种“硬加密”方式更具可靠性。
XR设备之所以“没有VPN”，本质上是一种主动的设计取舍——优先保障用户体验和系统简洁性，而非盲目兼容所有传统网络工具，对于专业用户而言，理解这一差异至关重要，未来随着XR设备向更开放、可编程的方向演进（如OpenXR标准的发展），我们可能会看到更灵活的网络插件机制，甚至原生支持安全隧道功能，但在现阶段，借助MDM、ZTNA等现代网络治理手段，完全可以满足绝大多数企业的安全与连接需求。
